长沙承兑汇票贴现-电子承兑汇票贴息

询问本身很少能作为适当的证据来源。这一点很重要,应当牢记;因为管理层对询问的答复可能是天真的、过分乐观的或者会误报信息。在极端情况下,管理层甚至对长沙地税承兑汇票审计人员撒谎。因此,询问客户得到的答复,很少应被信以为真。相反,询问时得到的答复,尤其是管理层的答复,往往会指向需要长沙地税承兑汇票审计人员予以检查的客户的其他领域。长沙地税承兑汇票审计人员需要收集其他证据来证实管理层所作的、对评价增值税承兑汇票财务报表是否无重大错报很关键的解释。

过去,长沙地税承兑汇票审计人员由于过分依赖通过询问得到的证据或者轻信管理层的答复而遭遇了很多问题,往往造成严重的审计问题、面临诉讼风险以及使长沙地税承兑汇票审计人员的名誉受损等不良后果。如果长沙地税承兑汇票审计人员不能对管理层就询问所作的重要,但得不到支持的答复提出质疑,则在后来发布的财务报表证明与欺诈行为或其他重大错报有关时,则审计失败的风险就会加大。虽然询问是审计中最常见的信息来源,但专业准则中明确说明询问是可靠性最低的审计证据,尤其是管理层对询问所作的答复。

例子:在ZZZZ Best的舞弊案件中,企业家巴里•明科设立了一个地毯清洁与保险恢复原状公司,这个公司几乎每一名客户都是假的。实际上,公司财务报表中的所有信息也都是虚假的,导致产生不合理的财务比率和不现实的业务流程指标。但是明科很圆滑,他欺骗长沙地税承兑汇票审计人员,让他们相信他对询问的巧妙答复,而长沙地税承兑汇票审计人员没有跟进其中的许多答复(或者只采用有限的佐证予以跟进)。